2015-08-23
2015-08-23
一、科曼NC12&邁瑞IPM12的包裝對比
紙箱包裝
從包裝上來看,科曼NC12和邁瑞IPM12都采用了目前最好的K紙,雙層A浪,該紙的抗壓力遠高于市場面同等材料。不論里紙、面紙,還是夾層紙,雙方的厚度都差不多,用料足。里紙面沒有明顯的凹紋,整體挺度很高。看來雙方都很舍得花成本,以保證儀器的安全。
在紙箱粘合上,科曼采用4對扣釘進行粘合,邁瑞的采用黏膠進行粘合。所用紙張雖然一樣,但邁瑞的紙箱上存在明顯的戳穿痕跡。這是運輸過程中被硬物劃傷所造成的,還是紙箱原本就是回收再利用的,不得而知。
儀器包裝
在儀器包裝上,科曼NC12和IPM12都是采用珍珠棉進行包裝,但科曼NC12采用360°無死角的全包裹方式,雖然看起來臃腫,但是更能保證儀器在運輸途中的安全;邁瑞IPM12采用半包裹的方式,看起來簡潔清爽,但存在一定的安全隱患。
二、科曼NC12&邁瑞IPM12附件對比
科曼和邁瑞的附件都包括說明書、電源線、血氧延長線、血氧探頭、血壓導管、袖套、極片、心電導聯(lián)線等,但科曼還配置了雙體溫探頭和雙IBP傳感器。
說明書
一般來說,產(chǎn)品的說明書都大同小異,幾乎沒有太大的差別??坡恼f明書看得出來是經(jīng)過簡約的設計,是市面上常見的中規(guī)中矩的黑白風格,而邁瑞獨樹一幟的設計,倒是讓人眼前一亮,忍不住多看幾眼。雖然兩者用的是同一種紙張,效果卻大不相同。
電源線
兩家的電源線都采用了標準的電源插頭,這種電源線比較普遍,應急時比較容易找到合適的線。邁瑞線長1.8,一般情況下夠用??坡?米長,在使用上可以更加靈活。線短,整理起來方面;線長,使用場景更多。
血氧延長線
兩家都采用目前比較普遍的DB9插頭的轉接方式??坡@得沉穩(wěn),線體粗壯,線上還加了磁環(huán),抗干擾能力更強。邁瑞看起來簡潔新潮,用起來更柔軟,不知道是不是為了不影響美觀才沒有設計磁環(huán)呢?
血氧探頭
兩家使用的血氧探頭有明顯的區(qū)別??坡目瓷先ジ~瑞的設計看起來新超大氣,顏色更白。不知道用久了,會不會發(fā)黃變色。看了一下探頭的發(fā)光管和接收管,居然是一樣的,從發(fā)光管和接收管的外形上看用的都是OSI的,看來在這一點上大家都比較認可這家頂級老牌生產(chǎn)的管子。用手指感受了一下兩家的探頭,邁瑞的選用的材料比較柔軟,在感受上比較舒適,科曼的探頭襯墊手感上要硬朗一些,不過也不會有任何的不適。
血壓導管
兩家的東西看上去差不多,科曼的東西在顏色上要明亮一些。拿起來,發(fā)現(xiàn)用的是同一種材料,一樣柔軟和有彈性。仔細觀察,才能發(fā)現(xiàn)兩端的金屬插頭防滑壓紋的風格不一樣。
袖套
兩家都采用防水面料和薄膜氣囊??坡伾?,不知道是不是因為深色耐臟。袖套看起來要厚點,不過摸起來也一樣柔軟。邁瑞是不經(jīng)臟的白色,拿起來會發(fā)現(xiàn)更柔軟。或許是深色顯得明亮,對比之下,總覺得邁瑞的袖套看起來舊舊的。
電極片
科曼配置15片,邁瑞10片,科曼比邁瑞多五片。再次從小細節(jié)上體現(xiàn)了科曼的大氣。
心電導聯(lián)線
科曼采用防除顫分體夾式5導聯(lián)線,分纜長度為LA,RA,V導聯(lián)1米;RL,LL導聯(lián)1.6米;邁瑞采用防除顫一體扣式5導聯(lián),分纜統(tǒng)一為0.6米,主纜部分長度一樣。導聯(lián)線上的分纜,容易損壞。如果只是分纜換了,分體式只用換掉分纜就行了,而一體式只能換掉附件,減少不必要的浪費,提高使用率,節(jié)約成本。
三、科曼NC12&邁瑞IPM12外觀對比
以下將從多個方面進行詳細而全面的分析,對比科曼與邁瑞的外觀結構部分。
外殼材料
在外殼方面,科曼和邁瑞都采用工程材料,區(qū)別僅僅是科曼采用ABS,邁瑞使用PC+ABS。
體積與重量
整體來看,科曼產(chǎn)品比邁瑞體積小得多。經(jīng)過測量發(fā)現(xiàn),科曼產(chǎn)品體積為305mm×245mm×123mm,重3.6kg;邁瑞是310mm×270mm×125mm,重3.8kg??坡L度更小,寬度更小,高度更小。在重量上也少了0.2kg。體積大,看起來壯觀,但難免笨重;體積小,看起來精巧,但可能不實用。小型化的機身攜帶方面,但可能會影響到手感。
屏幕
在屏幕上,邁瑞采用國內(nèi)天馬公司12.1英寸的屏幕,科曼采用日本的夏普公司12.1英寸屏幕。天馬公司是國內(nèi)屏幕頂級供應商,夏普公司是全球頂尖的顯示屏供應商之一,看來雙方都很重視顯示屏這一塊。從選材這塊科曼公司更勝一籌。這也不難理解,如果顯示屏出現(xiàn)問題,儀器也就無法使用嘍。
屏占比
屏占比的概念來源于手機,用于表示屏幕和手機面積的相對值。一般來說,屏幕越大,屏占比也就越大??坡牵?45mm×185mm)/(305mm×230mm)=0.64;邁瑞為(185mm×245mm)/310mm×270mm=0.54。在屏占比方面,科曼比邁瑞高出了10%。屏幕大,屏占比大,儀器更精致??坡w積小,屏占比反而大,技術難度看起來更大,對技術的要求也更高。
參數(shù)功能接口
從側面板接口來看,科曼NC12和邁瑞IPM12都支持常規(guī)的參數(shù)功能接口,比如心電、血氧、無創(chuàng)血壓、體溫的接口,但科曼NC12還配備雙IBP的接口,并配置了IBP傳感器。
插件盒
從后殼接口看,科曼的插件盒比邁瑞要小得多,約是邁瑞的三分之二。這樣設計,是不是顯得更人性化呢?單手就可以操作,插拔不僅方便,而且快速。大也未必沒有好處,大塊頭有大用處嘛。
插件接口
在插件接口,科曼采用兩個彈簧頂針,作為電源接口,使用紅外線數(shù)據(jù)傳輸接口;邁瑞使用八個彈簧頂針,作為電源接口和數(shù)據(jù)傳輸接口。比起其他傳輸方式,紅外線傳輸,防腐蝕和防水的效果更好。邁瑞裸露在外面的部分,容易受到腐蝕,有可能引起短路。
此外,科曼配有安裝插件盒方法的標簽,可根據(jù)示意圖進行操作,簡單易行,邁瑞則沒有。這雖然不影響整體使用效果,但體現(xiàn)了科曼設計的人性化,考慮問題周到,在細節(jié)上的用心。
USB接口
傳輸數(shù)據(jù)的方式多種多樣,USB接口是其中比較重要的方式之一??坡渲昧薝SB接口,而邁瑞沒有。不知道這個本來就不配置,還是屬于選配裝置。
觸摸屏
觸摸操作已經(jīng)成為生活中都一大趨勢,不少電子產(chǎn)品也都轉向使用觸摸屏幕??坡o跟潮流,配備觸摸屏,邁瑞是普通屏幕。觸摸屏操作起來更方面快捷,效率高,但反應過于靈敏,容易誤操作,同時需要一段時間適應。如果不熟悉的話,使用起來比比普通屏更耗時,出錯率高。
合模線
在做工方面,兩機都達到了當前最高工藝水準。經(jīng)過仔細查看,發(fā)現(xiàn)科曼合模線痕跡細小,外殼模具做工精良,邁瑞合模線縫隙略大,凹凸不均勻,外殼模具粗糙。邁瑞側面、左上角合模線、裝飾線,外殼上有明顯的縫隙,上面批鋒?;蛟S是運氣不佳,剛好拿到存在瑕疵的單品。也有可能是批次問題。
前后殼
外殼是評價整機的一個重要方面,它決定了第一印象的好壞,因此廠家一般都很重視這個方面??坡p隙均勻,縫隙基本都保持在0.5mm以內(nèi);邁瑞縫隙大,頂部的縫隙大約為0.5毫米,底部差不多翻了一倍,達到1.0毫米,邊緣也不整齊。不規(guī)則雖然有另一番風味,但也會破壞整體美感。
提手
科曼與邁瑞因機身尺寸上有區(qū)別,所以手柄方面,科曼明顯比邁瑞要小??坡捎么蠡《龋尸F(xiàn)橢圓截面的設計;邁瑞采用方形小圓角,折疊活動式的提手,塑膠包裹。手柄嬌小,不利于握持,但重心集中,更穩(wěn)定;手柄碩大,活動范圍廣,卻也容易晃動。
喇叭孔
一般來說,孔越小,防水和防塵效果更好。但小孔傳遞的聲音,會受到限制??坡讖郊毿?,防水效果好,但聲音??;邁瑞較大,但防水效果不明顯。
環(huán)境光感應調(diào)節(jié)屏幕亮度
科曼NC12配置了可根據(jù)周圍環(huán)境光線的變化自動調(diào)節(jié)顯示屏幕亮度的感應器,邁瑞公司設備上沒有。NC12可以根據(jù)外界光線明暗變化,來自動調(diào)節(jié)屏幕亮度,白天時,屏幕會較亮,夜間病房燈光變暗,NC12也會自動屏幕變暗,對病人休息不產(chǎn)生亮光影響,病人也不會因為儀器屏幕光過亮而睡眠不佳。
四、科曼NC12&邁瑞IPM12內(nèi)部結構對比
ASIC芯片
所有監(jiān)護儀,都很重視參數(shù)。參數(shù)是儀器的核心部分。而參數(shù)的穩(wěn)定與準確,受制于所使用的ASIC芯片??坡捎肁DI大型廠家生產(chǎn)的ASIC做為前端信號采集,技術相對成熟與穩(wěn)定,質量有保證;邁瑞采用定制的ASIC芯片,雖然節(jié)約成本,但難保數(shù)據(jù)的準確性和穩(wěn)定性,潛存醫(yī)療風險。
SD卡
科曼配置8GB Kingston SD卡,邁瑞是1GB Kingston SD卡??坡娜萘扛?,可存儲的數(shù)據(jù)更多,可避免內(nèi)存不夠而丟失數(shù)據(jù)。
防水
防水是所有電子類產(chǎn)品的一個重要功能。如果防水功能設計不好,儀器很容易受潮,從而引起使用不便,嚴重的將會報廢??坡昂髿ぶg采用硅膠密封線整圈的防水設計,做工更麻煩,耗材多,但更安全;邁瑞前后殼之間采用硅膠密封線頂部的局部防水設計,省時省料,但存在安全隱患。
屏支架材料
兩機都采用耐用耐磨的鋁材,厚度為1.5,結實可靠。看來雙方都舍得花錢,重視這一塊。
飛梭
科曼采用定位骨加螺母,牢固可靠;邁瑞采用螺母固定,易晃動。從飛梭旋轉所發(fā)出的聲音和操作手感對比可以判斷,科曼飛梭有發(fā)出“叮?!钡穆曇簦浅G宕啵僮鲿r非常順暢;邁瑞飛梭有發(fā)出“噠噠”的聲音,操作時有阻滯,可以判斷,科曼采用的是價格較貴的飛梭,邁瑞用的是價格便宜的飛梭,這也符合大廠家追求性價比的特性。
電源
科曼AC電源模塊采用臺達生產(chǎn)的醫(yī)療器械專用電源模塊,采用鈑金半封閉安裝方式;邁瑞采用自制的電源模塊,是鈑金全封閉的安裝方式。鈑金全封閉對防干擾方面會更有幫助,效果更好。
排線捆綁類型
科曼NC12采用定做的柔性PCB排線,更穩(wěn)定可靠,成本更高,邁瑞IPM12采用的是普通IDE排線,成本低,也容易出
五、科曼NC12&邁瑞IPM12軟件設計對比
在操作了這兩款儀器之后,發(fā)現(xiàn)兩者在軟件方面大同小異,也各有千秋。從操作的體驗上來說,例如:
開機
影響開機速度的原因有多方面,啟動程序無疑是影響系統(tǒng)的運行速度的重要原因之一。科曼開機后28秒可進入主界面,在此過程中,只要刷一次程序即可;邁瑞33秒后進入主界面,需要重復刷新三次程序才能進入主界面。這個等待的時間,真有點長。邁瑞的主界面,還會出現(xiàn)抖動的情況,不知道是特別的震動功能,還是設計缺陷。邁瑞的界面風格,從未改變,不知道是為了保持統(tǒng)一性,還是懶得重新設計?
操作菜單
科曼采用飛梭加觸摸屏相結合的操作方式,菜單間隔寬度及字體型號大,適合觸摸操作,方便查看,操作效率高;邁瑞采用飛梭設計,菜單間隔寬度及字體型號小,查看費勁耗時。菜單作為輔助工具,必不可少,一個簡明的菜單,能節(jié)省不少時間。字體也不是越大越好,字體過大,會影響整體效果,同時縮小縫隙,會造成界面不和諧。
屏幕界面
科曼在屏幕界面支持的種類多達10種,在界面觀察時可以根據(jù)臨床的需求進行任意波形的切換,邁瑞IPM12支持6種屏幕界面,不能再界面觀察時進行任意波形的切換。
六、科曼NC12&邁瑞IPM12評測總結
科曼NC12與邁瑞IPM12是兩款不錯的明星產(chǎn)品,外觀及功能可以說不分伯仲,各有千秋。兩款產(chǎn)品的對比更多的在于使用習慣,品牌效應以及實際操作體驗上。
邁瑞產(chǎn)品,一向以性價比高著稱,這款當然也不例外。雖然明顯有敷衍與應付的嫌棄,但總體上也是可圈可點。手感與操作方面,顯然是科曼NC12更勝一籌。
總體來說,兩款產(chǎn)品投入使用時,并沒有太大的差別,但細節(jié)之處各有利弊體可結合優(yōu)缺總結表??坡呛笃鹬?,邁瑞是龍頭企業(yè),然而兩款產(chǎn)品都是行內(nèi)的明星產(chǎn)品,可根據(jù)個人喜好選擇。
評論
請登錄后參與評論...
登錄后參與討論
提交評論